2011 年 8 月 13 日，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（三）》（以下簡稱“婚姻法司法解釋三”）頒布并實施。其中第二條規定：“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。”可見，該條款以司法解釋的形式確立了一種新型的推定—親子關系推定（它其實可細分為兩種推定，即親子關系存在的推定和親子關系不存在的推定）。該司法解釋實施已一年多。在親子關系訴訟領域，如果說在“婚姻法司法解釋三”頒布之前某些法官還只是十分勉強地使用推定的話，那么，現在他們就可以理直氣壯地、公開地使用推定了。
然而，適用“婚姻法司法解釋三”第二條進行親子關系推定的實際效果又如何呢？其大致分為三種情況：
一是許多人感到強烈不安和憂慮，甚至痛苦和責罵；
二是一部分人擔心后果嚴重，要求法院“慎用推定”；
三是促進了商業味濃厚的親子鑒定市場的“火爆”。
其中，第三種情況是“婚姻法司法解釋三”第二條施行以來造成的最主要局面。其實，這種局面的形成還暗示了以下問題：法院受理親子關系糾紛案件的數量有了明顯增長；親子關系鑒定機構的業務有了明顯增長。兩者之間是相互促進的。冷靜地想一想，這是一種正常的現象嗎？對于社會上相當一部分人的憂慮，以及另一部人的謹慎，可以漠然視之嗎？鑒于親子關系推定是一個許多人感到陌生的專業領域，拋開情感好惡立場，著重從證據法（推定和親子關系推定均是其中的研究對象之一）專業的角度，科學地探討親子關系推定的利與弊，以及我國應該做出何種正確的立法政策選擇。這對于鞏固婚姻家庭關系，保護婦女和未成年子女的合法權益，無疑有著重要的現實意義。
更多詳情：上海親子鑒定中心
