年過八旬的老人徐先生晚年很注重生活質量，需要人關心，如今他覺得女兒對他不聞不問、不孝順，這就加重了他的一個心結，他年輕時一直覺得女兒長得不像自己，懷疑非親生。盡管如今他年事已高，女兒也年過半百，他提出做親子鑒定被女兒徐嶸拒絕。為證明自己的推斷，他以訴訟的方式，請求法院通過親子鑒定，確定他和徐嶸不具有父女的親子關系。棲霞法院開庭審理，近日駁回了他的訴訟請求。
徐先生在訴狀中陳述：1962年8月，他與女子柏芹結婚，他在南京某建筑公司工作，長年累月在外地工地上工作，很少夫妻團聚，雙方婚后多年也未生育。1966年8月，柏芹喜生一女，取名徐嶸。盡管徐嶸相貌不像他，但與柏芹很像，他對她也愛護有加。徐嶸成年后因家庭糾紛與徐先生關系惡化。2010年，徐先生與柏芹離婚，約定棲霞區一處房屋歸柏芹所有。
后來他被被告從家里趕出。此后，徐先生只得在外租房，他認為被告不盡孝道，也不看望他，鑒于被告不向他盡孝，相貌也不像他，他有理由相信雙方不存在親子關系，因此訴至法院，請求通過親子鑒定，確定原、被告不具有父女的親子關系。
被告徐嶸辯稱，父親在她50歲的時候提出與她不存在血緣關系讓她感到莫名其妙，她一直認為原告就是她的父親，她亦從未聽人說過自己不是原告的女兒，也沒有不贍養原告，更沒有趕原告走。她不同意做親子鑒定是因為這樣對她的母親傷害太大。她的母親柏芹身體不好，如果原告非要做親子鑒定，待她的母親去世后，她同意去做親子鑒定。
法院審理查明，原告與被告母親柏芹于1959年登記結婚，1966年8月生育被告徐嶸，2010年4月在民政部門協議離婚。其后，原、被告因家庭瑣事和經濟、財產等原因發生糾紛，關系惡化。法院曾組織雙方調解，被告表示愿意贍養原告，但終因各持己見，調解未果。
法院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。根據最高人民法院《關于適用＜婚姻法＞若干問題的解釋（三）》規定，夫妻一方向法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。徐嶸系徐先生與柏芹在婚姻關系存續期間所生育，屬于婚生女，現徐先生年已耄耋，徐嶸已年過半百，彼此形成了長期、穩定的親情關系。徐先生訴請要求確認與徐嶸不存在親子關系，徐嶸不同意親子鑒定，徐先生又未能提供必要的證據。根據《民事訴訟法》駁回徐先生的訴訟請求。
更多詳情：司法親子鑒定
